今日午后，著名篮球媒体人球圈赵探长在其社交媒体上发表了关于昨晚CBA总决赛的一篇评价文章。在文章中，他详细解析了北京首钢客场与浙江广厦的G2比赛。探长指出，昨晚的比赛中，裁判的判罚尺度并不统一，与之前中国篮协所倡导的公正竞赛精神相悖。

赵探长表示，在首场G1的比赛中，裁判的判罚显得较为公正，未引发太多争议。然而，到了第二场比赛，某些细节的判罚引发了他的注意。在比赛第三节的最后时刻，当广厦队的大外援卡尔顿在篮下与北京队中锋周琦进行激烈的卡位争抢时，出现了一种可能被解读为推倒周琦的动作。尤其值得关注的是周琦的身体状态，他本来就较为脆弱的腰部又一次受到冲击。但遗憾的是，当时的现场裁判却并未对此作出反应。按照前一场的规则，类似的动作往往会视为犯规而受到吹罚。这让人感到困惑的是，为何昨晚相同的动作却未被裁判闫军及时吹罚？

这样的判罚明显与篮协一贯倡导的保护运动员的原则和要求相违背。探长不禁发问：为何在G1比赛中表现良好的三位裁判，会在此次关键比赛时换下？这种安排实在让人摸不清头脑。他期盼，在未来即将进行的G3比赛中，中国篮协能够更注重裁判的选择与吹罚规则，尽量避免类似争议的出现。他期望下一次比赛的裁判能够更加公正、公平地执行其职责，以维护比赛的公正性和运动员的权益。