北京在G2比赛中失利，问题主要出现在比赛的末节。在这个关键的时刻，北京队在进攻端突然失去了动力，而在防守端更是难以抵挡对手的攻击。这种情况的输球方式与上场比赛的广厦相似，然而作为主教练的许利民本应能够避免这样的失误，但在应变策略上还是稍显欠缺。

问题出在了与胡金秋的对位上。尽管翟晓川在关键时刻表现不俗，并在本场比赛中率先为北京队取得进球，但末节比赛中广厦队对翟晓川的防守做得相当出色。由于翟晓川的速度较慢且身高不占优势，当他与胡金秋对位时，对方在进攻端很容易就找到了投篮机会。无论是在直接对位中还是换防之后，胡金秋总是能找到机会针对翟晓川的防守弱点，并连续得分，最终将分差拉大至9分，稳定了局势。

在比赛中，许利民教练完全有机会进行调整。特别是在连续被对手得分后，应该考虑让翟晓川稍作休息。但遗憾的是，许利民教练选择了继续信任翟晓川，希望他能自行调整状态。与此同时，其他队员也在换防防守，但广厦依然能找到针对北京队的方法。如果那时许利民选择用范子铭替代翟晓川，或许局面会有所不同。这一决策显然是许利民需要深刻反思的，也是本场比赛中备受球迷诟病的一点。

回顾这两场比赛，许利民教练的错误并非只有这一处。希望在G3的比赛中，他能在末节更加明确地调整战术和人员配置。若能做出正确的用人决策，北京队或许能更紧密地追赶比分。同时，对于陈盈骏的状态也需要及时调整。若能如此，他们仍有希望在G3比赛中取得胜利。