随着岁月流转，新华社的报道见证了CBA联赛的成长，如今的CBA已跨越了三十年岁月，且联赛的营收能力实现了显著的跃升。近年来，各俱乐部所获得的参赛费稳居在约3000万元人民币的水平，这一数字引起了广大球迷和媒体的广泛关注。这笔费用若结合门票销售、周边商务开发等多元收入，实际上为一些民营俱乐部提供了较为宽裕的生存空间，其生存压力并不如外界所想象的那样严峻。

然而，民营俱乐部与国企俱乐部之间在经营理念上的鸿沟，注定会导致CBA出现两极分化的趋势。那些得到母公司固定预算支持，不计成本的国企球队，运营压力相对较小。相较之下，民营俱乐部必须真金白银地投入，两者之间的差距显而易见。例如，广厦队能够完成夺冠，实属难能可贵。

同时，新华社指出，目前咪咕与CBA公司的数字版权合同已近尾声。数字版权在CBA联赛的商务开发收入中占据了举足轻重的地位。一旦这部分收入出现较大幅度的下滑，各俱乐部的参赛费收入将面临锐减的风险。本赛季中，部分由民营企业出资运营的俱乐部投入明显减少，广东、辽宁等队的战绩下滑，在一定程度上与资金问题有关。深圳、龙狮等队则通过转让核心球员来缓解资金压力。

面对可能的收入下降，CBA公司必须寻求提高商务开发收入的策略，而节省开支也成为了部分俱乐部乃至CBA公司的必然选择。据了解，CBA公司近几个赛季一直在进行工资帽的核查工作，但具体结果及缴纳调节费的情况仅在各俱乐部间共享，未对外公开。

业内人士认为，标准合同的推行和自2020-2021赛季开始的工资帽制度具有一定的前瞻性。尽管这些制度尚待完善，但它们对俱乐部无序扩大投入起到了有效的抑制作用。参考日本职业篮球联赛的目标——俱乐部收支平衡，未来财务健康、收支平衡也应当成为CBA俱乐部的追求。

有消息透露，下个赛季的CBA顶薪合同可能会进一步压缩。这一变化将冲击一档球员在联赛中的地位，也可能导致球队在更换外援方面更加审慎。过度追求更换外援或在外援投入上占据过高的比重，并非良性循环。因此，CBA应当考虑调整外援更换的频率和规则，以实现更加健康和可持续的发展。